Denne siden er ikke ment til å erstatte UiOs eksisterende kurskritikksystem.
Målet er å gi studenter muligheten til å dele sine meninger og erfaringer om kurs
med hverandre. Dette er nyttig fordi mange studenter har valgfrie studiepoeng de ønsker
å fylle, men ofte uten nok informasjon til å ta gode valg. Bli med du også, jo flere som
deler, jo bedre blir tjenesten. Alle brukere er anonyme.
Vi trenger din hjelp!
For at Kurskritikk.no skal komme raskt i gang, trenger vi hjelp fra studenter ved alle fakultet på UiO.
Skriv en evaluering idag og hjelp dine medstudenter til å ta bedre valg i sine studier.
Alle er anonyme
Alle evalueringer hos oss er anonyme. Ingen link mellom deg og dine evalueringer vil være synlig for andre brukere.
Bra: Eksamen. Pensum Dårlig: Organisering, særlig av forelesningene
NB Jeg tok faget høsten 2009, men det gikk det ikke an å velge.
Greit fag dette her, mer interessant underveis i kurset enn det jeg trodde på forhånd.
Den ene foreleseren Anders Berge er lovlig surrete og rotete, kom bl.a. for seint til en forelesning, samt at det sto haugevis med slurvefeil i powerpointene. Den andre foreleseren var tightere, men kanskje litt tørr. Pensumet er ok, men jeg skjønner ikke poenget med å ha tre parallelle pensum hvor man kan velge ett. Hold dere til ett! Seminaret var helt greit, men man burde tillates å velge særemne i stedet for å bare bli satt opp på et.
Det jeg er mest fornøyd med var til dels pensumet, men særlig eksamensoppgaven. Her fikk man mulighet til å vise bred kunnskap; man ble ikke testa i et enkelt tiår f.eks., noe som har hendt før på historie.
Ny bruker
Logg inn
Tilbake til kurset
Ny evaluering (krever innlogging)
Anmeldelse 1 til 1. Du blar i totalt 1 treff.
