Denne siden er ikke ment til å erstatte UiOs eksisterende kurskritikksystem.
Målet er å gi studenter muligheten til å dele sine meninger og erfaringer om kurs
med hverandre. Dette er nyttig fordi mange studenter har valgfrie studiepoeng de ønsker
å fylle, men ofte uten nok informasjon til å ta gode valg. Bli med du også, jo flere som
deler, jo bedre blir tjenesten. Alle brukere er anonyme.
Vi trenger din hjelp!
For at Kurskritikk.no skal komme raskt i gang, trenger vi hjelp fra studenter ved alle fakultet på UiO.
Skriv en evaluering idag og hjelp dine medstudenter til å ta bedre valg i sine studier.
Alle er anonyme
Alle evalueringer hos oss er anonyme. Ingen link mellom deg og dine evalueringer vil være synlig for andre brukere.
Bra: Stoffet og bøkene det formidles gjennom Dårlig: Eksamensformen
Europas historie fra 600 fvt til 1815. Det var i Europa det skjedde, for å si det sånn, og det formidles bra i dette faget. Merk at faget nå er lagt ned.
Forelesninger: en bolk med antikk historie, og en med 500-1800. Mye av pensum dekkes ikke, men det man delvis gjør for middelalderens del, koblinga av historien med enkeltland i stedet for generelle temaer, fungerte greit. Ikke forelesningsnotater på bolk 2, dessverre.
Seminarer: på HIS1121: metodesæremne. Neppe det mest spennende særemnet. Men det reindyrka metodesæremnet er riktignok tatt vekk nylig.
Pensum: knallgode bøker. En om 600-500, en om 500-1350 og en om 1349-1815. Full score her.
Eksamen: velg en av to langsvarsoppgaver. Ganske snevre temaer høsten 2007 i og med at vi snakker om 2400 års historie. Dette er ingen spesielt god eksamensform, da jo nesten hele pensum utelates. Dette er det store problemet for historie på 1000-nivå, og kom spesielt til uttrykk her.
Ny bruker
Logg inn
Tilbake til kurset
Ny evaluering (krever innlogging)
Anmeldelse 1 til 1. Du blar i totalt 1 treff.
